Durante el primer año de la pandemia de COVID-19 en Perú, las iniciativas públicas y privadas implementadas para mitigar la pérdida de empleo y la reducción de ingresos tuvieron impactos limitados y desiguales entre los trabajadores. Este estudio, basado en datos de la Encuesta Nacional de Hogares (2019–2020) y un modelo probit con datos de panel, revela que la educación financiera y la ayuda estatal fueron efectivas solo para los trabajadores informales en Lima Metropolitana, mientras que el emprendimiento protegió principalmente a mujeres informales frente al desempleo. El trabajo remoto no logró evitar la pérdida de ingresos en el sector informal y fue solo parcialmente útil para prevenir el desempleo entre formales en Lima. Estos hallazgos sugieren que las políticas deben rediseñarse con un enfoque territorial y de inclusión: es fundamental fortalecer la preparación financiera de los trabajadores informales fuera de la capital y ampliar la cobertura y efectividad de los programas de ayuda pública, especialmente en las provincias, para mejorar la resiliencia del mercado laboral ante futuras crisis.